"

kok买球官网-首页拥有全球最顶尖的原生APP,每天为您提供千场精彩体育赛事,kok买球官网-首页更有真人、彩票、电子老虎机、真人电子竞技游戏等多种娱乐方式选择,kok买球官网-首页让您尽享娱乐、赛事投注等,且无后顾之忧!

"
首頁 > 來品鑒一下支性十足的”私有財產不可侵犯“

來品鑒一下支性十足的”私有財產不可侵犯“

互聯網 2021-04-11 15:59:16
來品鑒一下支性十足的”私有財產不可侵犯“by Luzake a,at 02 June 2020, tags :故事支性點擊糾錯 點擊刪除使用CN2/CN2GIA頂級線路,支持Shadowsocks/V2ray科學上網,支持支付寶付款,每月僅需 5 美元## 加入品蔥精選 Telegram Channel ##

我今天是在某個帖子看到了”私有財產不可侵犯“這個論據,這句話有人以為是“真理”,實際上放在不同語境,不同人說,意思可以完全不同。我不針對具體的人,而是舉幾個例子請大家品鑒一下這個真理不少“支性十足”的運用場景。

第一個場景,也是我聽說的。話說在風景美好,民風淳樸的北美斯堪的納維亞加拿大某市(有醫保的地方),郊區一般大家都做開放的院子,種滿花草綠地。但某社區呢就喜歡把院子圍起來,做個高墻。一來呢劃清界限,二來呢省去了掃院子種花的時間和精力。所以結果就是某社區處處是高墻基本沒什么景觀,而其他社區則形成了面積廣大的公共綠地空間,不論慢跑還是遛狗氛圍絕佳。但是地本來就是私人的,”私有財產不可侵犯“,所以某社區居民一邊抱怨自個兒社區綠化差,政府不作為,一邊堅持“花時間打理花園是浪費時間,給別人做嫁衣。”

第二個場景,我去我朋友家,當時上學都是合租的公寓。他家所有廚房用品都是三套每人一份,馬桶邊的廁紙有三個每人一份,客廳過道堆滿雜物。冰箱上貼著打掃的排班表,細致到廚房臺面是分好區域的。平常每個人回家都是關上自己房門,沒人知道自己室友到底在不在家。而我家就不太一樣了,鍋碗瓢盆大家基本都混用,大家也比較懶,總有人沒洗碗沒洗鍋,所以也就隨便拿了。池子里的碗盤,我有時看見就順手洗,我忙了,可能一個星期都是其他室友在洗。而廁紙油鹽這類,沒有了就去買,誰順路誰買。也從來沒有說大家錢平攤,你出了我下次出。如果我感覺衛生間很臟,我就去掃,室友看見了就把廚房清理干凈。另一個室友可能改天掃了客廳。從來沒有排班表這一說。當然我朋友家比我家收拾的確實干凈很多。但他家經常為誰多占了廚房一個柜子,衛生間誰掃的不干凈,誰弄濕了誰的鍋碗這種問題爭執一星期。畢竟“私有財產不可侵犯“,誰都不愿意自己受一點兒傷。

第三個場景,我司老總們請客喜歡去一間四不像的融合中餐,原因呢在于貌似某個榜單排名很高,位子極其難定,裝修風格有點兒異域,而且又在個非常時髦的地區。所以跟客戶一說會顯得非常有面子,而且又不像米其林那么俗氣。每次去吃飯,我頂頭上司會直接在菜單夾上100的小費,告訴服務員按今天人頭挑選他認為合適的菜。這樣做的好處呢:一來免去了大家點單的尷尬,其次那個菜單倒是真繼承了中餐特色,除了標題,完全看不懂菜是什么。而我家附近的一個中餐小館,由于我友人每次都要去喝粥,所以我去過不少次。他家的老板也不知是太忙了腦袋不清還是什么情況,經常會上錯粥附帶的小菜,要么就少上一樣這樣子。我每次就點個白粥,也不吃咸菜。而友人就會每次揪著菜單,一定要讓老板上齊。結賬的時候,那老板倒是神智很清晰,你少給了一毛他都會追出來。我算數不好,所以一般就給個整數,但有次確實就少給了幾毛錢,老板在那叨念了半天,我換了一張整錢給他,從此拒絕再去那家店。”私有財產不可侵犯“,按照某些人的邏輯,你在商家的地盤,自然要按照商家的規矩,他有權提出他的服務規范。小費當然是他應得的,你少給了幾毛也是錢,你還有理嗎?

第四個場景,來源是很多年以前的一篇豆瓣,當時占領華爾街運動如火如荼,帖主每天上班的路被封要繞道。公司不少人參與了運動,請假不來上班。他不解為什么那些人有工作沒有被裁,還要冒險去支持游行。他上司指著樓下的兩個大坑說:“911那天,我出差,回來的時候和我同一組一起進公司的同事,很多都埋在了這兩個深坑之中。紐約就是在這樣一次次的危機和毀滅中屹立不倒,如果你沒經歷過那些傷痛,你永遠也無法理解紐約人的文化和心聲,你永遠是這座城市的外來者。我有孩子,有家庭,我不可能再有能力去放棄工作參與現在的游行,但確實我們的老板拿得太多了,這是我們整個社會體系的問題。有人在替我們抗爭,在為我們爭取坐在有空調辦公室里,收入穩定的生活,我們當然應該敬佩和支持他們,所以我也給他們的游行捐了款。我在歐洲上學的時候,香港大規模游行爆發。我問一個香港人:你知道嗎?這種抗爭是沒有結果的,你不可能對抗北京對抗整個中國。那個人告訴我:”對啊,所有人都知道。我們這樣做只是為了讓更多大陸人看到:作為一個人,你們同樣有權力去抗爭,去對抗不公平,去對抗對自己不利的制度。“ 一個月之后Instagram被封,我大陸的好友紛紛在朋友圈抱不平:為什么要封鎖我們的個人照片。”私有財產不可侵犯“。我們也不看香港那些亂七八糟的事情,只想關注分享我們的照片。”私有財產不可侵犯“香港人生活那么好,還鬧,讓我們僅有的國際化社交軟件都不能用。

第五個場景,某人對有關高校錄取的某法案恨之入骨,處處抱不平:我們交了那么多的稅,買了那么貴的學區房,這么支持政府。現在來這么個法案,難道這不是侵害我們的利益嗎?”私有財產不可侵犯“我們貢獻了“那么多”稅收,怎么能按膚色去劃分教育機會呢?“我說:”是呀。但是我離開學校這么多年了,也不了解現在學校到底是個什么狀況。倒是公司高管我沒見過什么亞裔面孔,議員法官就更不用說了。你們咋不抗議一下,或者抵制一下google,facebook這些大公司,讓管理層多點兒亞裔,大家日子也好過一點兒啊?“當然我得到的回答是:“那公司是人家的,”私有財產不可侵犯“,人家有權決定誰升誰走啊,反正我技術好,不怕。”

以上場景盡量篩除種族,個人特征,具體地點等混淆視聽的信息。也不摻雜無關竟要的點評和邏輯分析,只是分享幾個小故事。但見多識廣的聰明朋友們一定能感受其中環境和細節,無需多言,都懂的。

品蔥用戶 **林肯

沉默的火安靜地燒** 評論于 2020-06-01

[

什么是支性?

]( “/article/item_id-399489#“)在中國特社會主義的情景下,所衍生的高度服從食物鏈且欺善怕惡利己主義,對食物鏈上層的人出於恐懼,會表現出效命服從,且以「愛國愛黨」的道德大義來包裝自己的猥瑣,對於食物鏈下層之人則因為相對安全,而極盡欺壓之能事;行事準據則為叢林法則,而非人性道德,道德是拿來綁架他人的,以道德為生活準則者都是傻逼,應該趕快對他揩油,以至於這個群體道德水準每況愈下,螂性大於人性,在這個展現道德勇氣都會被當成傻逼的國情土壤中,極權法西斯就會來去自如,大割韭菜。

所以,大陸蔥油在這個政治體制中還能當個傳統意義上,認可仁智禮義等美德的中國人,而不是「支人」,光我就得先佩服他們三分。

品蔥用戶 反共左派 評論于 2020-06-01

只有私有財產權的概念沒有其他基本人權的概念的中國人在思想上不會成為現代公民,無法成為現代公民的中國人即使已經順利移民了還是無法真正融入西方社會。

品蔥用戶 貓咪不哭 評論于 2020-06-02

先不說支不支性?我也看到了這句話 彷彿堵你一句 西方就是認為私有財產神聖不可侵犯 就可以否認掉最近美國示威事件的正當性 我真是汗顏 恕不能茍同

品蔥用戶 隨機預言家 評論于 2020-06-01

第一個場景:建高墻就建啊,社區綠化不好,請找政府發展公共綠地。第二個場景:自己管自己的合租不是挺好,公共區域要么安排嚴格的工作分配和潔凈標準,要么平攤請保潔的費用,有約定可依,不用自己鬧自己不開心。第三個場景:買到的商品與菜單不符,當然需要力爭,這個有法律管買賣行為。老板如果對小費不滿,那就讓他明確小費標準。如果沒有標準,那就別理會,大不了報警處理。這樣的店鋪,你一直要去,我也攔不住。第四個場景:ig被封,請找ig公司理論原因。覺得被侵犯了個人權利,請用法律來保護自己。第五個場景:一旦稅收上繳,那這些錢也不算是私人財產,這是全民費用,如果對政府條款有意見,那就去提意見,私人公司的錄取和晉升標準,只要不觸犯法律,那它就是你進這個公司,必然要接受的。

品蔥用戶 **沉默的火安靜地燒

貓咪不哭** 評論于 2020-06-02

[

先不說支不支性?我也看到了這句話 彷彿堵你一句 西方就是認為私有財產神聖不可侵犯 就可以否認掉最近美…

]( “/article/item_id-399512#“)1966年11月,澳門離島氹仔的基層工人因小孩貧窮無法讀書上學【貧富差距】,故向當時的工務局申請擴建校舍,然而經過24次交涉和申請后無果,故民眾按照慣例先行搭棚動工。時海島市行政局代局長晏德地(葡萄牙語:Rui de Andrade)在11月15日上班途中發現學校門前搭起棚架,大吃一驚,于是派出警察前往勸止,工人不聽勸告,更發生警民沖突,造成24人受傷,傷者中有一名菜農工會成員及一名爆竹工會成員被打傷頭顱,他們后來因后遺癥去世【警暴】,警方又拘捕在場采訪的一名《澳門日報》記者【逮捕記者】…………1966年11月18日,氹仔居民提出“懲兇、不要阻撓辦學、傷者獲得賠償、撤銷入獄20天之判案并保證以后不再有同樣事情發生”共五項要求。【五大訴求】……12月3日中午12時許,總督府門前發生沖突,事件開始演變成大規模騷動,一些左派人士闖進澳督府,高唱紅歌、朗讀毛語錄,又推翻警車,警察先使用警棍,后出動防暴水車試圖驅散示威者。【抗議迅速升級】……據官方統計,有8人被打死(坊間則指死者有11人),212人受傷,62人被逮捕。【大量死傷拘捕】

結果:澳葡政府失去統治意志后,澳門一度陷于政治、經濟、社會、文化各方面全面停頓甚至沒落的狀態,親共勢力亦隨之興起,在澳門回歸前,當地居民大多不表示反對,并希望藉“回歸”來改變澳葡政府不作為的局面。【直接淪陷】

我從不否認示威的初衷立意是好的,從不。但依然要不斷檢討,避免極端主義勢力興起。

品蔥用戶 **worldelite

沉默的火安靜地燒** 評論于 2020-06-01

[

1966年11月,澳門離島氹仔的基層工人因小孩貧窮無法讀書上學【貧富差距】,故向當時的工務局申請擴建…

]( “/article/item_id-399526#“)1976年之前的葡萄牙在薩拉查獨裁統治下是歐洲最落后的國家之一,人均收入不如巴西,無論如何都不可能給澳門改善情況的

品蔥用戶 Mircosoft 評論于 2020-06-01

你應該把具體想要討論的品蔥觀點上下文貼出來,社會問題是很復雜的,不是一兩句話就可以表達清楚的。

隨便給自己反對的政治光譜圈一個靶子,然后樹立一個攻擊性的稱號,這么做可不民主。民主本來就是互相說服和妥協的藝術,容忍與自由缺一不可。

從品蔥反賊這一目的性群體來看,你把其他人推到你所謂支性的那一方,事實上不就中了分化的圈套?所以你這么做,既不合理,也不合利。

品蔥用戶 沉默的火安靜地燒 評論于 2020-06-02

什么是支性?

品蔥用戶 **趙紫陽

沉默的火安靜地燒** 評論于 2020-06-01

[

什么是支性?

]( “/article/item_id-399489#“)上微博,搜一下孤煙暮蟬,翻看最近10條微博的留言給你的那種感覺。

品蔥用戶 李舜生 評論于 2020-06-02

我建議樓主能調整一下文章標題,私有財產不可侵犯是個褒義的概念,而這個概念本身是不帶支性的,建議加上支性所形容的人物或其他的對象。

品蔥用戶 **貓咪不哭

沉默的火安靜地燒** 評論于 2020-06-02

[

1966年11月,澳門離島氹仔的基層工人因小孩貧窮無法讀書上學【貧富差距】,故向當時的工務局申請擴建…

]( “/article/item_id-399526#“)謝謝你認真的回覆 明白你的意思 只有不斷反思 才能避免事態向極端發展

品蔥用戶 一只鹿兒 評論于 2020-06-02

本討論串已有訴諸人身,到達針對用戶的攻擊言論的現象。將在此警告後,開始摺疊【涉及人身攻擊、瀕臨辱罵、遠離論題的情緒化發言與對線】。若是純粹針對論題的言論,將進行保留。

若討論狀況無改善,將進一步轉水區。

品蔥用戶 **luzakeA

貓咪不哭** 評論于 2020-06-02

[

先不說支不支性?我也看到了這句話 彷彿堵你一句 西方就是認為私有財產神聖不可侵犯 就可以否認掉最近美…

]( “/article/item_id-399512#“)

只是最近覺得美國這個示威揭露了品蔥內部價值觀的分裂。最近層出不窮各種極端言論,真是讓我看清很多人的嘴臉。各種道貌岸然的民主,自由詞匯實際變成了某些人對自私自利的包裝。

品蔥用戶 **luzakeA

Mircosoft** 評論于 2020-06-01

[

你應該把具體想要討論的品蔥觀點上下文貼出來,社會問題是很復雜的,不是一兩句話就可以表達清楚的。隨便給…

]( “/article/item_id-399566#“)

不針對某人,也不針對品蔥具體帖子,我也沒舉品蔥的什么例子。只是講講幾個現象。怎么評價,什么立場看下面回復就知道了。我沒什么攻不攻擊。

品蔥用戶 **貓咪不哭

luzakeA** 評論于 2020-06-03

[

只是最近覺得美國這個示威揭露了品蔥內部價值觀的分裂。最近層出不窮各種極端言論,真是讓我看清很多人的嘴…

]( “/article/item_id-400044#“)我也發現了這個問題 沒想到在品蔥大家除了高度一致的反共以外竟然有很多兩極化的觀點 不僅是你所說的那樣道貌岸然 我也看到了很多諸如「黑人本身族群就有問題」「自由派的嘴臉真噁心」等等的另類極端 還蠻驚訝的

品蔥用戶 fightclub 評論于 2020-06-01

這完全是資源問題。題主你就是那個很想享受免費公共綠地、不想受洗碗安排表這類規矩控制、因為少給幾毛錢便覺得老板市儈而記恨于心、認為還留在墻內的中國人不配要求私有財產、離開學校了就得了便宜賣乖的無產階級——標準的華人性格。

品蔥用戶 趙紫陽 評論于 2020-06-01

萬萬沒想到,“私有財產”也瓦房店化了,同樣類似的有:“憲法”,“自由”,“民主”,“言論自由”,“國家”,“民族”,“公民”。。。所有這些詞,在粉蛆嘴里都有令人嘆為觀止的神奇解讀。類似于“華夏族”,類似于“言論自由=滿口噴糞”。

品蔥用戶 **沉默的火安靜地燒

趙紫陽** 評論于 2020-06-01

[

上微博,搜一下孤煙暮蟬,翻看最近10條微博的留言給你的那種感覺。

]( “/article/item_id-399493#“)不就是“新話”嗎。樓主的意思就是,墻國人把“自私自利”“人不為己天誅地滅”翻譯為了新話“私有財產不得侵犯”。……隨便了。我確實沒出國,我是墻里人。大家好,我是自私自利之徒,不要跟我來往吧。

品蔥用戶 Emmanuels 評論于 2020-06-02

我發現跟墻民討論問題時,他們喜歡把問題放到極端環境中去討論。比如,我說自由好。他們會說,像美國一樣可以自由擁有槍支,動不動學校槍擊案。這樣的自由好?然后我說民主好,他們會說人人都投票,廣場上樹死了,要替換,換什么樹,是不是也來投個票?那社會還要不要發展? 天天投票都投不過來。就像場景一,一說私有財產不得侵犯,馬上把圍墻加高100米這種極端做法。

我越來越發現,TG的洗腦的原則和根本,就是要讓墻民沒有邏輯思維和獨立思維。這是洗腦的核心。

品蔥用戶 **sanfe

沉默的火安靜地燒** 評論于 2020-06-01

[

不就是“新話”嗎。樓主的意思就是,墻國人把“自私自利”“人不為己天誅地滅”翻譯為了新話“私有財產不得…

]( “/article/item_id-399505#“)感謝總結,樓主的支語根本看不懂。”人不為己天誅地滅”和”私有財產不得侵犯”是互相矛盾的兩句話。但是支人的邏輯是相反的。

品蔥用戶 bjls667 評論于 2020-06-02

看本帖下面各種辯駁,也是看的歡樂。樓主這個帖子也是妙。都不用講什么觀點。隨便講幾個華人圈現象,就可以欣賞各種支性表演:戰隊,自我歸類,胡攪蠻纏。

重點是這還是在品蔥。釣蛆貼

點擊品蔥原文參與討論

最簡單好用的 VPS,沒有之一,注冊立得 100 美金
免責聲明:非本網注明原創的信息,皆為程序自動獲取互聯網,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責;如此頁面有侵犯到您的權益,請給站長發送郵件,并提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接),站長將在收到郵件12小時內刪除。
kok买球官网-首页 <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>